http://palmavr.sourceforge.net/cgi-bin/fc.cgi

И еще пожелание. Не трюкачить сильно словами. Помни – человек не понимает не потому что, что-то не укладывается в мозгах, а оттого, что просто не понимает о чем идет речь.

День добрый, diawest1!

Про кнопочки, галочки и детей, боюсь, пошло от меня. Извиняюсь, если что не так.

PonyProg и icprog программы для обслуживания программаторов, предназначенных, в свою очередь, для программирования разного рода микросхем, а микроконтроллеров в том числе. И, естественно, там много чего есть...

Меня действительно интересует, если это так, что может быть непонятного? Я могу много и долго говорить о том, что знаю сам, говорить об одном и том же, пытаясь что-то пояснить, но если это действительно нужно.

AVR-контроллеры я знаю хуже, но, касательно Fuse-бит, если вы решили взять готовый hex-файл, чтобы загрузить его в микросхему, то нужно иметь конкретный "авторский" набор для Fuse-бит. У PIC, возможно, и не у всех, по определенному производителем адресу, возможно, не одинаковому для всхе микросхем, при прошивке микросхемы записывается число, я назову это "слово конфигурации", где бит (1 или 0) или несколько бит определяют режимы работы - используется или нет спящий режим, какой тактовый генератор, внутренний или внешний, и какого рода будет использован и т.д.

Когда вы пишите свою программу, то вы определяется эти параметры и получаете число, которое вписываете при прошивке. Но из чужого hex-файла понять это очень трудно.

А мне действительно интересно, что именно не понятно. если это действительно интерсно и нужно, а не для оживления разговора.

Скажу осторожно - насколько я понимаю, в hex-файле нет данных о конфигурации. Слово конфигурации может быть записано в исходном тексте. Если работать в среде программирования, то это слово конфигурации будет при компиляции перенесено в нужное место и при прошивке микросхемы из этой среды программирования должным образом запишется. Общие программы для обслуживания программаторов потребуют отдельного ввода. Я как раз более всего это имел в виду.

И, извините, не верю, что вы ничего не знаете по программированию. Пример:
"Если этот гад будет издеваться и дальше, прибью"

Это программа. А то, как вы ее переведете на язык контроллера... Дело, отчасти, вкуса. Многие считают, что ассемблер - это круто. Я так не считаю. Это утомительно и не нужно без особой необходимости. Ведь программу можно написать сразу в виде hex-файла, достаточно windows-блокнота. Еще более утомительно. Но еще менее нужно.

Если вы собираетесь стать профессиональным программистом, вероятно, нужно учиться у профессиональных преподавателей предмета. Если же нет, то не все ли равно, как вы заставите делать контроллер нужное вам? Важно, чтобы делал. Возможно, я не прав, но, как в любом деле, чуть не все силы уходят на понимание терминологии, и только когда перестаешь обращать на нее внимание, начинаешь понимать существо дела. Терминология, конечно, нужна, но за ней часто ничего нет, кроме обозначения чего-то там...

Вот FUSE-биты. Я этого не знаю точно, только предполагаю, что когда-то это были именно FUSE. При зашивке программы они "намертво" выжигались, навсегда задавая конфигурацию. Могу, впрочем, и ошибаться.