|
импульсные блоки питания .
|
|
| I_Cherry | Дата: Четверг, 12.06.2008, 19:10 | Сообщение # 16 |
 Добрый ефрейтор
Группа: Проверенные
Сообщений: 520
Статус: Offline
| Quote (ЛЕВША) как в комповых БП сделано(там биполяры) там специальные цепи сделаны, чтоб обеспечить крутизну фронта и еще дополнительная обмотка силового транса связанная с трансом управления, для этих же целей.
ну частоту я больше 20 кГц не собираюсь делать.. КТ863 - специфические - когда то их только и ставили в совковые фотовспышки.. с трансами как в АТХ связываться нет желания.. где то видел кусок схемотехники похожей.. но там на составных ключи были (кт825/27) Ты предлагаешь в БЭ кт863 ставить рез. 20 Ом..
типа так
Это ж что тогда с кт814 то случится - он "загнется"..или придется на радиаторы ставить..
Слава Україні!
|
| |
| |
| ЛЕВША | Дата: Четверг, 12.06.2008, 20:13 | Сообщение # 17 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1923
Статус: Offline
| Quote (I_Cherry) Ты предлагаешь в БЭ кт863 ставить рез. 20 Ом..типа так
да именно так, а ты что собираешся на 20кГц КТ814 применять?  у меня такой экскримент плохо закончился!
тут КТ646 нужны как минимум, или комповые мощные бери в раскачку, они быстрые.
и небольшой радиатор будет не лишний, по ВЧ биполяры по любому грется будут.
упростить - улучшить!
если ВЫ хотите помочь сайту в развитии,
наши счета:
Z789673670495 ($)
R806233314616 ®
41001205775274(yand)
|
| |
| |
| I_Cherry | Дата: Четверг, 12.06.2008, 20:24 | Сообщение # 18 |
|
Добрый ефрейтор
Группа: Проверенные
Сообщений: 520
Статус: Offline
| Quote (ЛЕВША) тут КТ646 нужны как минимум, или комповые мощные бери в раскачку, они быстрые.
ну да, 646..или кт837.. или на крайний случай хх13005 (если ЖАБА не задавит). не все равно там в схемке что то не то.. Делал когда то на ГТ806.. но забыл куда засунул.. тогда еще ПК не было.. там как то по другому.. с одним резистором 10 Ом.. и кажись как составной ключ получался, но с разными по пров-ти тразисторами.. типа кт863+Гт806.. и еще диоды кд2996 лепил.. .. в каком то ж-ле Радио это было.. нашел.. типа этого будет..но наоборот  потому как ключики другие
Слава Україні!
|
| |
| |
| ЛЕВША | Дата: Четверг, 12.06.2008, 21:40 | Сообщение # 19 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1923
Статус: Offline
| а что не то? все то!
просто чем меньше транзюков в плече тем быстрее схема будет работать.
упростить - улучшить!
если ВЫ хотите помочь сайту в развитии,
наши счета:
Z789673670495 ($)
R806233314616 ®
41001205775274(yand)
|
| |
| |
| Шариков | Дата: Четверг, 19.06.2008, 16:42 | Сообщение # 20 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Сэкономиш на транзисторах разоришся на аккамуляторах,разница в пожирании тока обычных транзисторов и полевиков отличается почти в три раза.
Делал одну и туже схемку на КТ827 и IRF540 получил такой результат.
|
| |
| |
| ЛЕВША | Дата: Четверг, 19.06.2008, 18:23 | Сообщение # 21 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1923
Статус: Offline
| Quote (Шариков) Делал одну и туже схемку на КТ827 и IRF540 получил такой результат.
вобщих чертах согласен, но тем не менее разница в 3 раза - это результат неправильной раскачки биполяров.
мне удавалось раскачивать некоторые индивиды биполяров до параметров весьма приближенных к полевикам.
а КТ827 так он вообще не годится для этих целей из за недоступности коллектора первого транзистора отдельно.
с ним очень трудно работать при расчетных мощностях.
упростить - улучшить!
если ВЫ хотите помочь сайту в развитии,
наши счета:
Z789673670495 ($)
R806233314616 ®
41001205775274(yand)
|
| |
| |
| I_Cherry | Дата: Четверг, 19.06.2008, 19:38 | Сообщение # 22 |
|
Добрый ефрейтор
Группа: Проверенные
Сообщений: 520
Статус: Offline
| В принципе я уже определился.. С ПТ все понятно и так.. здесь цель совсем другая - я же писал, что есть мешок того то полмешка другого.. Понимаете?..вот.. значит чтоб не пропадало - нужно использовать. Требования к ПН - мизерные, а удовольствия от исполненного ИИП - вагон. По крайней мере у того кому он предназначается. Если интересен окончательный вариант схемки, то смотрите.  Да, еще в схемке немного не те номиналы резисторов что идут из 11 и 8 ножек МС. У меня они по 560 Ом.
Слава Україні!
|
| |
| |
| ЛЕВША | Дата: Пятница, 20.06.2008, 00:05 | Сообщение # 23 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1923
Статус: Offline
| по 100 ом в базовых цепях транзисторов раскачки - очень правильное решение! 
а что за транзюки 2SА1943?
Quote Да, еще в схемке немного не те номиналы резисторов что идут из 11 и 8 ножек МС. У меня они по 560 Ом.
упростить - улучшить!
если ВЫ хотите помочь сайту в развитии,
наши счета:
Z789673670495 ($)
R806233314616 ®
41001205775274(yand)
|
| |
| |
| I_Cherry | Дата: Пятница, 20.06.2008, 01:05 | Сообщение # 24 |
|
Добрый ефрейтор
Группа: Проверенные
Сообщений: 520
Статус: Offline
|
если много, то поставлю по 220..330 Ом. Но это будет в процессе настройки... дело в том что эти кт863 что у меня , имеют большой коэф. усиления.. мерял давненько..даже их по несколько штук проволокой соединял у которых примерно одинаков КУ.. цифры щас не помню..но по сравнению с другими т.е. с другой партии у них и вправду был КУ высокий.
Завтра гляну - скажу..если интересно.
Слава Україні!
|
| |
| |
| ЛЕВША | Дата: Пятница, 20.06.2008, 01:38 | Сообщение # 25 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1923
Статус: Offline
| Quote (I_Cherry) . дело в том что эти кт863 что у меня , имеют большой коэф. усиления..
еще они имеют емкость БЭ перехода которую разряжать нужно, и чем быстрее тем лучше
упростить - улучшить!
если ВЫ хотите помочь сайту в развитии,
наши счета:
Z789673670495 ($)
R806233314616 ®
41001205775274(yand)
|
| |
| |
