как в комповых БП сделано(там биполяры) там специальные цепи сделаны, чтоб обеспечить крутизну фронта и еще дополнительная обмотка силового транса связанная с трансом управления, для этих же целей.
ну частоту я больше 20 кГц не собираюсь делать.. КТ863 - специфические - когда то их только и ставили в совковые фотовспышки.. с трансами как в АТХ связываться нет желания.. где то видел кусок схемотехники похожей.. но там на составных ключи были (кт825/27)
Ты предлагаешь в БЭ кт863 ставить рез. 20 Ом.. типа так Это ж что тогда с кт814 то случится - он "загнется"..или придется на радиаторы ставить..
Ты предлагаешь в БЭ кт863 ставить рез. 20 Ом..типа так
да именно так, а ты что собираешся на 20кГц КТ814 применять? у меня такой экскримент плохо закончился! тут КТ646 нужны как минимум, или комповые мощные бери в раскачку, они быстрые. и небольшой радиатор будет не лишний, по ВЧ биполяры по любому грется будут. упростить - улучшить! если ВЫ хотите помочь сайту в развитии, наши счета: Z789673670495 ($) R806233314616 ® 41001205775274(yand)
тут КТ646 нужны как минимум, или комповые мощные бери в раскачку, они быстрые.
ну да, 646..или кт837.. или на крайний случай хх13005 (если ЖАБА не задавит). не все равно там в схемке что то не то.. Делал когда то на ГТ806.. но забыл куда засунул.. тогда еще ПК не было.. там как то по другому.. с одним резистором 10 Ом.. и кажись как составной ключ получался, но с разными по пров-ти тразисторами.. типа кт863+Гт806.. и еще диоды кд2996 лепил.. .. в каком то ж-ле Радио это было..
нашел.. типа этого будет..но наоборот потому как ключики другие
а что не то? все то! просто чем меньше транзюков в плече тем быстрее схема будет работать. упростить - улучшить! если ВЫ хотите помочь сайту в развитии, наши счета: Z789673670495 ($) R806233314616 ® 41001205775274(yand)
Сэкономиш на транзисторах разоришся на аккамуляторах,разница в пожирании тока обычных транзисторов и полевиков отличается почти в три раза. Делал одну и туже схемку на КТ827 и IRF540 получил такой результат.
Делал одну и туже схемку на КТ827 и IRF540 получил такой результат.
вобщих чертах согласен, но тем не менее разница в 3 раза - это результат неправильной раскачки биполяров. мне удавалось раскачивать некоторые индивиды биполяров до параметров весьма приближенных к полевикам. а КТ827 так он вообще не годится для этих целей из за недоступности коллектора первого транзистора отдельно. с ним очень трудно работать при расчетных мощностях. упростить - улучшить! если ВЫ хотите помочь сайту в развитии, наши счета: Z789673670495 ($) R806233314616 ® 41001205775274(yand)
В принципе я уже определился.. С ПТ все понятно и так.. здесь цель совсем другая - я же писал, что есть мешок того то полмешка другого.. Понимаете?..вот.. значит чтоб не пропадало - нужно использовать. Требования к ПН - мизерные, а удовольствия от исполненного ИИП - вагон. По крайней мере у того кому он предназначается.
Если интересен окончательный вариант схемки, то смотрите.
Да, еще в схемке немного не те номиналы резисторов что идут из 11 и 8 ножек МС. У меня они по 560 Ом.
если много, то поставлю по 220..330 Ом. Но это будет в процессе настройки... дело в том что эти кт863 что у меня , имеют большой коэф. усиления.. мерял давненько..даже их по несколько штук проволокой соединял у которых примерно одинаков КУ.. цифры щас не помню..но по сравнению с другими т.е. с другой партии у них и вправду был КУ высокий. Завтра гляну - скажу..если интересно. Слава Україні!
. дело в том что эти кт863 что у меня , имеют большой коэф. усиления..
еще они имеют емкость БЭ перехода которую разряжать нужно, и чем быстрее тем лучше упростить - улучшить! если ВЫ хотите помочь сайту в развитии, наши счета: Z789673670495 ($) R806233314616 ® 41001205775274(yand)
у меня такой экскримент плохо закончился! 
потому как ключики другие 
